对话Oculus Quest，解密虚拟现实的下一里程碑

天の川

Oculus Quest自去年发布以来，一直被吹捧为虚拟现实的下一个里程碑，它标志着一种完全独立的无线设备，能够为电脑上的虚拟现实游戏提供新的体验。Oculus Quest正式的发布日期定在本月21日，分为64G（399美元）和128G（499美元）两种型号，我们想和Oculus聊聊Quest在虚拟现实市场中的定位，也想看看Quest的软件配置是否能够满足早期的尝鲜者。因此，我们与Oculus的内容生态系统总监克里斯·普吕特（Chris Pruett）进行了交谈，他主导了Quest的第三方开发计划。普吕特清楚地描绘了潜在消费者可以期待的方面，即影响力、市场定位和软件价值。



Q：请说一说您在Oculus肩负的责任。

普吕特：我从事第三方内容的工作。我的团队负责支持全设备的开发人员，以此构建生态系统，为我们的用户提供出色的内容，从而创造持续的业务收入。因此，我有业务小组和工程小组，从文档工程师到开发工程师，我们的顶级开发人员都能帮助他们检验代码的鲁棒性。我的工作就是确保平台的内容质量。

Q：对于Quest来说，这可能比较有挑战，因为这相当于接入电脑游戏，将游戏内容上传到移动芯片中，这为消费者带来了新的期待，是这样吗？

普吕特：是的，如果你看看我们的配置，你会发现我们Rift借鉴了很多东西。而你提到的挑战，对于某些应用程序来说并非最大的挑战。我的工程师团队大部分的工作都是帮助习惯了PC端的开发人员了解Quest。

我们对Quest的硬件做了大量的修改。关键是，我们调高了骁龙835运行时的时钟速率，获得了更长的持续周期，而这一点是不会出现在其他同芯片的设备中的。借此，我们从硬件中获得了更多的性能，而且大部分工作并不是优化代码，而是确保内容能够围绕GPU构建。

Q：Quest是否能够实现Oculus Go的核心功能“中心凹形渲染”？

普吕特：是的，我们在Quest上也有同样的技术。它们的运行方式非常相似，它是一种特殊的优化，能够根据眼动渲染周围的画面，从而凸显出核心的画面……所以本质上Quest使用了和Go相同的技术。

Q：看起来Quest几乎定位成了虚拟现实游戏平台，与虚拟现实耳机不同，这些耳机要么用于观看虚拟现实视频这样更被动的活动，要么适用于企业应用程序。

普吕特：是的，你的想法不错。我会在未来再次强调，这不是游戏，而是平台，我们正在研发很多新功能，也已经宣布了一些，例如Tilt Brush的画笔功能、《国家地理》的虚拟现实视频和虚拟现实聊天。仍然存在很多高质量、非游戏的应用，所以我们也希望在Quest中引入这些应用。但回头看看市场，我们绝对把游戏作为主要的用例。而这样做的理由也很明确，我们的目标是推动虚拟现实的应用，我们希望尽可能地把这些设备普及开。而当问及消费者在虚拟现实中最想做什么时，电子游戏是不二选择。

Q：因此，像社交、视频和其他体验，如游戏《Vader Immortal》和《国家地理探索》，这些都不是真正的游戏，但也不是电影或书籍，那么这对Facebook有多大意义？

普吕特：社交不是与游戏毫无关联。我认为社交是一个跨越游戏和非游戏的功能。比如，多人游戏《Dead & Buried 2》当中就存在社交。这方面的主要用例就存在社交体验，当你和他人同处一个房间，耳机外的其他人就很想看看耳机用户看到了什么。我们发现这是一个非常常见的用例。虽然这并不是社交的常见方式，但它会发生在虚拟现实中。

我们仍然偏好在过去的良好体验中和应用中进行选择，你提到了视频，而视频在Oculus Go上的反应就非常好。人们喜欢视频，所以我们会在Quest上延续视频功能。所以你会在Quest上看到很多视频产品。但我们认为，人们购买的目的在于可以用手进行6DoF定位跟踪。因此，我们在市场上的定位重点确实会集中在游戏用例上。

Q：您正在积极寻找有经验开发人员，还是寻找认为Quest更有潜力的Rift老员工？或者说，您是否有在为这样的应用寻找开发者吗？还是只是开发商自己找上门来？

普吕特：对此我们当然很积极。我们有一整个团队在开发内容目录，其中一些汇总到我这里作为第三方内容，我们也正在寻找各种各样的内容。我们和很多游戏公司交涉过，自然包括《国家地理》。《Vader Immortal》带来的是游戏体验，但《国家地理》和虚拟现实聊天并不是这种形式。对于它们的发展，我们还没有定论，因为很多都是新的娱乐形式。但我们认为这些形式很有意思，也对平台的成功起到了关键性作用。

我想说的是，我们的内容策略的在于内容深度。我大约五年前加入了Oculus，人们得到了新鲜有趣的5分钟体验。而在Quest之上，我们寻找的远不止这些，我们寻找的是真正有深度、能够长久存在的内容，以及一些微妙的东西。

Q：从《国家地理探索者》的消息来看，大约包含了两个场景30分钟的体验。如果消息正确的话，这和别的游戏娱乐比起来似乎不太一样，但如果时长估计是错误的，那我们是否可以认为30分钟是最短的体验时长？

普吕特：我们要在特定的价格点上寻找消费者感兴趣的东西。我想说的是，这些不是科技演示，即使时长相对较短。我说的也不是《国家地理》，因为我也不知道《国家地理》的总长度，我希望他们所展示的内容只是一部分。但我们考虑的不仅仅在于时长。举个极端的例子，我可以想象，100个小时的角色扮演游戏势必有着极其简单的图形，除了非常宏大的世界背景，也没有什么深度。这可能不是人们期待的东西。所以这不是我们说了算，“好吧，一定是两个小时甚至更长时间“。这真的要看重心在哪里。

Q：每当Oculus的开发伙伴将游戏接入Quest时，考虑到这是一个全新的平台，薪酬激励是怎样的？

普吕特：由于政策原因，我们不讨论开发者的薪酬。但我要告诉你，如果你来Quest工作，并且成为开发人员，就能得到团队中专业人士的支持。我们有工程团队，他们能够跑到开发者的办公室，坐在他们旁边检测代码。我们有业务人员，他们将坐下来和你一起处理你的营销资产，帮助你确定最佳的发布时间，因此你可以最大限度地提高发布的影响力。

这些都不是什么新鲜事，多年来，我们一直在为开发人员提供这样的服务。同时，我们也对与我们合作的开发人员投入了大量的资源。

Q：纵观过往，399美元的价格并不便宜，大众市场的销售价格往往从299美元或199美元开始。您是想让Quest成为虚拟现实的主流，还是在追求更小的利基？

普吕特：我记得当PlayStation 3是以599美元推出的......

Q：嗯，是的，价格上本身就很失败了......

普吕特：但它以前也做得非常好。我明白很多人认为299美元是游戏设备的价格拐点。但我们是在和游戏玩家对话，让他们明白自己的投入所能换取的价值。因此，我们提供给他们的是一种完全独立的、超高质量的6DoF手动跟踪虚拟现实设备，他们可以在家里使用，不需要接电脑，也不需要任何依赖项。当他们把设备穿上的时候，综合时长和价格等变量，他们看到的内容将能满足他们的期望。所以我认为，我们要提供给他们的东西将满足所有这些期望。

《国家地理》不是游戏。而就像我说的，这是一种强大的模拟体验，而其他娱乐设备都实现不了。因此，“应该持续多久，到底应该定什么价“是个很有意思的问题，我认为开发者还在探索中。

但说到游戏，有大量的先例。我们明白《Superhot》和《Beat Saber》的努力方向，游戏的价值主张相当明确。所以我认为Quest上能呈现相同的主题，只是我们可以用比以前更好的形式来实现它。我们已经实现了设备的无线化和房间内的定位跟踪，这将极大地影响实际体验。我希望消费者能带着对其他平台上的期望接触我们产品，那结果一定是非常满意的。

Q：任天堂与Switch的理念是从其他平台上拿下传统游戏，然后按照初始价格定价。任天堂这么做是一回事，请问您对定价这件事怎么看呢？

普吕特：所有能够发展自身的东西，我认为我们都还没有讨论其价格。但我要说的是，我很有信心，购买这个平台的人将会明白什么是内容的价值，什么是标配，也会对我们所能提供的东西感到满意。

我们目标之一是提升虚拟现实的接受率，找到从未购买过虚拟现实耳机的人。对于你和我，《Superhot》是个玩了两年的老游戏，但对于从未玩过的人而言，他们将在虚拟现实中获得最棒的体验。